Колби Ковингтон Обвиняет UFC: Заявляет, что Бойцов «Принуждают» к Плохим Боям и «Замораживают», если Они Отказываются

Колби Ковингтон выступил с одной из самых острых атак в адрес UFC, обвинив промоушен в принуждении бойцов к невыгодным поединкам, прекращении их карьерного роста (так называемой «заморозке») в случае отказа, а также в предоставлении ограниченной финансовой защиты, несмотря на высокую опасность спорта. Его последние комментарии прозвучали после того, как он не попал в состав участников предстоящего мероприятия в Белом доме – это, по всей видимости, вывело на поверхность давно назревшие недовольства.

Исключение из списка Белого дома стало искрой

Ковингтон давно связывает свой публичный образ с поддержкой Дональда Трампа, он знаменит тем, что принес свой временный пояс чемпиона в полусреднем весе в Овальный кабинет в 2018 году и называл Трампа своим «героем». Когда UFC анонсировала историческое событие UFC Freedom 250 на Южной лужайке Белого дома, Ковингтон ожидал быть в списке участников и, по его словам, неоднократно просил дать ему бой «с кем угодно на этой планете», лишь бы выступить перед Трампом.

Вместо этого, в составе участников на 14 июня заявлены Джастин Гейджи против Илии Топурии в главном бою, а также шесть американских бойцов, но для Ковингтона места не нашлось, несмотря на его давнюю публичную лояльность Трампу и президенту UFC Дане Уайту. Он публично назвал состав бойцов Белого дома «в лучшем случае скверным» и обвинил промоушен в отчуждении основной фанатской базы, заявив, что анонсированный список далек от предыдущих обещаний о «шести или семи» титульных боях.

Колби Ковингтон: UFC принуждает к «плохим боям» и «замораживает» отказников

В недавнем появлении на канале стримера N3on и в других медиа-выступлениях Ковингтон утверждал, что главное рычаг давления UFC заключается в том, как они управляют матчмейкингом и активностью бойцов. Он говорит, что когда исполнительный директор UFC Хантер Кэмпбелл предлагает бой, у спортсмена мало реального выбора, потому что отказ может означать месяцы бездействия.

«У тебя нет выбора… они заморозят тебя, если ты не согласишься на их бои», — так Ковингтон описал систему, где спортсмены «вынуждены брать то, что им дают, даже если это не лучший шаг для их карьеры, иначе они тебя заморозят». Он указал на претендента в легком весе Армана Царукяна как на того, кто, по его мнению, в настоящее время сталкивается с подобной динамикой, утверждая, что отказ от поединка может привести к длительному периоду бездействия и отсутствию оплаты.

Многие бойцы на протяжении многих лет обвиняли промоушен в использовании эксклюзивных сделок и дискреционного матчмейкинга для удержания спортсменов под контролем. UFC не давала подробного публичного опровержения последним конкретным заявлениям Ковингтона о «заморозке» и роли Хантера Кэмпбелла, но организация последовательно заявляла в прошлых трудовых спорах, что ее контракты являются стандартными для элитных видов спорта и что бойцы могут отказываться от поединков, даже если это задерживает их возвращение.

«Мне пришлось это сделать»: Колби защищает свой образ

Еще один ключевой момент в тираде Ковингтона — это объяснение, почему он изначально так сильно вжился в свой поляризующий, политически окрашенный образ. Он рассказал N3on и другим СМИ, что многие фанаты неправильно понимают его поведение, говоря, что трэш-ток и показной патриотизм были стратегическими инструментами для продажи боев и выхода из, как он описывает, низкооплачиваемого диапазона внутри промоушена.

«Они просто не понимают, что мне пришлось это сделать, чтобы продать свою работу и заставить людей смотреть мои бои, чтобы UFC заметила меня и дала мне лучший контракт», — сказал он, представляя свой образ как тактику выживания в условиях переполненного ростера, где тихие бойцы рискуют остаться незамеченными. Это объяснение согласуется с прошлыми интервью, в которых Ковингтон утверждал, что был на грани увольнения, несмотря на победы, и только принятие более громкого публичного образа помогло ему закрепиться.

Контракты, риски и отказ от претензий в случае смерти

Ковингтон также сосредоточился на том, что он описывает как суровую юридическую реальность выхода в Октагон. Он заявил, что вскоре после взвешивания бойцам представляют документы, в которых указывается, что в случае их смерти в клетке следующей ночью их семьи не могут подать в суд на UFC.

«Первое, что вы делаете после взвешивания, это подписываете контракт, в котором говорится: ‘Эй, если ты умрешь в октагоне UFC завтра, твоя семья не сможет подать на нас в суд’», — сказал Ковингтон, рассказывая о процессе в прямом эфире. Хотя промоушены боевых видов спорта обычно полагаются на отказы от ответственности, надзор регулирующих органов и страхование для управления рисками, рассказ Ковингтона показывает, насколько жесткими могут быть формулировки для бойцов, которые уже справляются со сгонкой веса, медицинскими осмотрами и психологическим давлением важного поединка.

Отсутствие роялти от видеоигры UFC

Что касается финансовой стороны, Ковингтон заявил, что бойцы UFC не получают никаких отчислений (роялти) от официальной видеоигры UFC, несмотря на то, что их имена, изображения и анимации используются в качестве ключевых продающих элементов. Это обвинение отражает более ранние жалобы бойцов из предыдущих версий франшизы EA Sports UFC, где спортсмены описывали единовременные лицензионные выплаты вместо постоянного участия в доходах.

Ковингтон представил отсутствие роялти как один из примеров экономической структуры, где промоушен и его партнеры получают большую часть долгосрочной стоимости интеллектуальной собственности, в то время как бойцы договариваются о гонорарах за каждый бой, не участвуя в дополнительных потоках доходов. UFC исторически защищала свою модель, указывая на гарантированную известность, бонусы за выступления и многоуровневые контракты, которые увеличиваются с победами и рейтингами, но не детализировала индивидуальные разделения доходов для таких проектов, как видеоигры.

Разногласия по поводу Белого дома: Ислам против Топурии

Ковингтон добавил новый поворот в дебаты вокруг мероприятия в Белом доме, заявив, что супербой Ислама Махачева против Илии Топурии изначально планировался для этого события, но сорвался из-за денег. Согласно версии Ковингтона, распространенной агрегаторами новостей MMA, он «слышал», что Махачев завысил цену, запросив слишком много, что, по его словам, привело к срыву боя в последний момент после того, как UFC уже понесла значительные затраты на аренду места в Белом доме.

Эта версия прямо противоречит публичным заявлениям обеих сторон предполагаемого матча. Махачев, чемпион в легком весе, предполагал, что именно команда Топурии настаивала на больших деньгах, в то время как Топурия и его команда утверждали, что Ислам отступил из-за травмы и финансовых требований, и что именно они были стороной, стремящейся подписать контракт. В итоге, вместо поединка чемпиона против чемпиона, Топурия теперь назначен хедлайнером мероприятия в Белом доме против временного чемпиона в легком весе Джастина Гейджи, а Махачев остается в стороне.

Ковингтон утверждает, что поскольку промоушен платит за проведение мероприятия на Южной лужайке, он менее охотно удовлетворяет запросы бойцов с установленной привлекательностью для публики.

Продолжающаяся «заморозка» и альтернатива RAF

Помимо мероприятия в Белом доме, Ковингтон утверждает, что UFC фактически приостановила его карьеру более чем на год, без запланированных боев и с ограниченной ясностью относительно его следующих шагов. Он указал на то, что промоушен якобы направлял его к поединку с победителем пары Гилберт Бернс против Майка Мэллотта вместо того, чтобы предоставить ему заметное место, что он расценивает как шаг в сторону, а не путь обратно к титульному бою.

Тем временем Ковингтон обратился к мероприятиям по вольной борьбе Real American Freestyle (RAF), включая запланированное выступление против Диллона Дэниса, чтобы оставаться активным и зарабатывать, оставаясь при этом на контракте с UFC. Он противопоставляет то, что он называет более гибким отношением со стороны промоутеров RAF, тому, что он считает ограничительным контролем UFC, используя это сравнение для усиления своей критики того, как лидер индустрии MMA обращается со своими спортсменами.

В целом, последняя вспышка Ковингтона сочетает личное разочарование из-за упущенной возможности выступить в Белом доме с более широким обвинением в адрес контрактов UFC, рычагов матчмейкинга и распределения доходов. Независимо от того, считают ли фанаты это подлинным разоблачением или очередной главой в его долгоиграющем перформансе, конкретные моменты, которые он поднял относительно выбора бойцов, юридических рисков и денег, будут подпитывать продолжающиеся дебаты о том, как крупнейший спортивный промоушен обращается со спортсменами, которые обеспечивают его функционирование.