Возвращение Ронды Роузи в смешанные единоборства превратилось в открытую критику современной бизнес-модели UFC. На недавних пресс-мероприятиях, посвященных ее предстоящему бою с Джиной Карано, Роузи жестко прошлась по промоушену, обвиняя его в несправедливой оплате бойцов, слабом матчмейкинге и приоритетах эры стриминговых сервисов.
Бывшая чемпионка UFC в легчайшем весе возвращается в ММА под эгидой Most Valuable Promotions Джейка Пола. Ее долгожданный поединок против Джины Карано возглавит первый в истории Netflix живой вечер ММА 16 мая в Intuit Dome в Калифорнии. Этот бой позиционируется как знаковое столкновение двух оригинальных звезд женских смешанных единоборств.
Ронда Роузи обрушивается на UFC с 7,7 млрд долларов, заявляя, что бойцы не могут заработать даже прожиточный минимум.
Роузи рассказала, что изначально пыталась организовать бой с Карано под эгидой UFC и лично обращалась к Дане Уайту. Однако переговоры провалились, как только в игру вступили новое соглашение промоушена о вещании и его внутренняя финансовая структура.
Объясняя, почему бой не состоялся под эгидой UFC, Роузи представила весь провал как следствие перехода промоушена от модели платных трансляций (PPV) к полноценному стриминговому партнерству, которое, по слухам, стоит около 7,7 миллиарда долларов с Paramount. Этот переход, по ее словам, лишил звездных бойцов традиционной прибыли от PPV и усилил акцент на фиксированных расходах и максимизации прибыли для акционеров.
«Как только UFC перешло на стриминговую модель, речь перестала идти о проведении лучших возможных боев, — заявила Роузи. — Дана юридически обязан акционерам максимизировать их стоимость. К сожалению, теперь, когда они забрали бразды правления компанией у [Даны Уайта], она стала практически неузнаваемой».
Эта критика перекликается с ранее сделанными Роузи заявлениями в интервью, где она говорила, что UFC «не хотело создавать прецедент», предоставляя ей и Карано гарантированный гонорар, который они, по ее мнению, заслуживали. Она считала, что такой шаг мог бы «поднять волну» требований для остальных бойцов в течение всего срока действия сделки с Paramount.
По словам Роузи, новые стимулы промоушена отдают предпочтение «экономичным» бойцовским картам, а не проведению максимально громких поединков. Это связано с тем, что крупные гарантированные гонорары сократили бы маржу прибыли, ожидаемую корпоративными владельцами и публичными акционерами.
«UFC — одно из худших мест для работы, — заявила Роузи. — Многие из их топовых спортсменов уходят, чтобы найти заработок в других местах. Именно поэтому такие чемпионки, как Валентина [Шевченко], продают откровенные фотографии на OnlyFans».
Ее выпад в адрес Валентины Шевченко вписывается в активную дискуссию об оплате бойцов и дополнительных источниках дохода. В последние годы многие имена из UFC обратились к подписным платформам и спонсируемым аккаунтам в социальных сетях, чтобы дополнить свои заработки в клетке.
Аргумент Роузи заключается в том, что в эпоху, когда компания закрепила за собой долгосрочные медиа-деньги, финансовое давление на спортсменов, выступающих в начале и середине кардов, должно ослабнуть, а не подталкивать их к сторонним подработкам по созданию контента.
«Эта компания только что получила 7,7 миллиарда долларов. Нет причин, по которым они не могут позволить себе платить своим спортсменам хотя бы прожиточный минимум».
Приведенная ею цифра в 7,7 миллиарда долларов соответствует сообщениям о стоимости новой сделки UFC по трансляциям и стала ключевым аргументом среди критиков, утверждающих, что доходы бойцов не поспевают за медийными и спонсорскими поступлениями промоушена. Бывшая чемпионка в полулегком весе Крис Сайборг недавно поддержала оценку Роузи, заявив, что отказ UFC скорректировать свою модель доходов после перехода на ESPN, а затем в эру стриминга Paramount, стал главной причиной ее ухода в Bellator, где она подписала, по описаниям, самый крупный контракт в женских ММА на тот момент.
Роузи также связала свою критику оплаты бойцов с недавним матчмейкингом UFC, акцентируя внимание на широко рекламируемом карде «Белый дом 2026».
Это событие, ориентированное на политический спектакль и корпоративные вехи, уже столкнулось с негативной реакцией фанатов из-за слабого состава участников и отсутствия нескольких крупнейших имен промоушена.
Джон Джонс публично лоббировал место в этом карде, хотя ранее отказался от предложенного титульного боя в тяжелом весе с Томом Аспиналлом. Дана Уайт, в свою очередь, выступил против, сославшись на проблемы с доверием после того, как Джонс отклонил крупное предложение на тот бой.
Тем временем, по словам Джона Кавана, Конор Макгрегор тренируется так, будто примет участие в вашингтонском мероприятии, но официальный бой не был анонсирован, что усиливает чувство неопределенности вокруг предполагаемого «супер-карда» промоушена.
На фоне прохладной реакции чемпиона в тяжелом весе Тома Аспиналла на включение Сирила Гана в шоу «Белый дом» и наблюдения Джонса со стороны, нарратив вокруг матчмейкинга UFC сместился от доминирования к беспорядку. Это усугубляется уходом Фрэнсиса Нганну в бокс и PFL, что до сих пор омрачает недавнюю историю дивизиона. В этом контексте комментарии Роузи затрагивают несколько болевых точек: она критикует оплату бойцов, но также предполагает, что финансовая логика эры Paramount искажает то, как UFC строит карды, кого продвигают и как часто фанаты на самом деле видят самые громкие бои.
«Я гарантирую, что он тоже этим недоволен».
Готовясь к бою с Карано в главном событии на Netflix, организованном новой конкурирующей организацией, Роузи позиционирует себя как предостережение и предупреждение. Она утверждает: когда компания стоимостью 7,7 миллиарда долларов отказывается платить необходимую цену за один из крупнейших потенциальных боев в истории женских ММА, послание остальному ростеру бойцов становится невозможно игнорировать.
